মেডিকেল দায়বদ্ধতা

চিকিত্সা দায়: চিকিত্সার ত্রুটি থাকলে কী হয়? ভুল সর্বদা ঘটতে পারে - এমনকি ওষুধেও। যাইহোক, একজন চিকিত্সক স্বাভাবিকভাবেই সর্বোত্তম সম্ভব যত্ন নিয়ে কাজ করেন তবে চিকিত্সার কোনও ত্রুটি দেখা দিলে কী করবেন? চিকিত্সা দায় আছে কি? আইনশাস্ত্র এই উদ্দেশ্যে মামলা গ্রুপ গঠন করেছে। এই গাইডটিতে আমরা রোগীদের এবং চিকিত্সকদের জন্য এটি কী বোঝায় তা ব্যাখ্যা করি। চিকিত্সা যত্নের মানগুলি চিকিত্সা পেশার দ্বারা নির্ধারিত হয়, আইনজীবীদের দ্বারা নয়। তদনুসারে, যদি কোনও "চিকিত্সকের মানের মান পূরণ করতে ব্যর্থতা হয়", তবে চিকিত্সার ত্রুটি রয়েছে। মানটি সর্বদা গবেষণা এবং বিজ্ঞানের বর্তমান অবস্থাকে বোঝায়। যদি কোনও রোগী কোনও চিকিত্সকের বিরুদ্ধে মামলা করেন তবে বহিরাগত বিশেষজ্ঞদের ত্রুটির প্রকৃতি নির্ধারণের জন্য ডাকা হয়। একজন আইনজীবীর এই বিশেষজ্ঞের মতামত দরকার আদালতে যুক্তি উপস্থাপন করতে এবং প্রয়োজনে, এমনকি ক্ষতিপূরণ পাওয়ার জন্যও ব্যথা এবং ভোগা।

আদালতগুলি সর্বদা বাহ্যিক দক্ষতায় কল করতে হবে

কোনও আইনজীবী বা বিচারককে চিকিত্সার মান সম্পর্কে ব্রিফ করা যাবে না, কারণ দক্ষতার এই ক্ষেত্রটি অত্যন্ত ব্যাপক। অতএব, একজন বিশেষজ্ঞ সাক্ষীকে আদালতের জন্য চিকিত্সার কাজটি মূল্যায়ন করতে হবে এবং এ থেকে একটি (লিখিত) বিশেষজ্ঞের মতামত প্রস্তুত করতে হবে। বিশেষজ্ঞ আইনজীবীদের প্রশ্নের উত্তর দিতে বা আরও বিস্তারিতভাবে কারণ ব্যাখ্যা করার জন্যও রয়েছেন is মানগুলি সংশ্লিষ্ট ক্ষেত্রে মানিয়ে নেওয়া হয়। তদনুসারে, একজন সাধারণ চিকিত্সকের বিষয়ে কম প্রয়োজনীয়তা রয়েছে হৃদ্বিজ্ঞান হৃদরোগ বিশেষজ্ঞের চেয়েও বেশি। কেস আইন মামলার বিভিন্ন গোষ্ঠী সংজ্ঞায়িত করেছে এবং যথাযথ বিধি বিধান করেছে। একটি মেডিকেল ক্যালক্টিস অ্যাটর্নি সাহায্য করতে পারেন!

মধ্যস্থতা বোর্ড এবং বিশেষজ্ঞ কমিটি

রোগী হিসাবে, একজন বিশেষজ্ঞ বিশেষজ্ঞের মতামত সম্ভাবনা সুপরিচিত বিশেষজ্ঞ কমিশন এবং সমঝোতা বোর্ডের মাধ্যমে উন্মুক্ত। এই পাথটিও ব্যবহৃত হয়, কারণ 2017 সালে, উদাহরণস্বরূপ, এর জন্য 11,100 অ্যাপ্লিকেশন ছিল। তবে স্বেচ্ছাসেবী পদ্ধতি কেবল তখনই খোলা যেতে পারে যদি রোগীর চিকিত্সা করা ব্যক্তি তার অনুমতি দেয় - স্বজনরা এটি করতে না পারে। ফলস্বরূপ, বিচারিক পদ্ধতিতে রেফারেন্স তৈরি করা হয়। একটি বিকল্প এছাড়াও চিকিত্সা পরিষেবা হবে স্বাস্থ্য বীমা সংস্থা, যা রোগীর একটি বিশেষজ্ঞের মতামত সরবরাহ করতে পারে। যদি বিতর্কের পরিমাণ 5,000 ইউরোর বেশি হয়, তবে সক্ষম আঞ্চলিক আদালতের মাধ্যমে পদ্ধতিটি সর্বদা সর্বোত্তম উপায়। চিকিত্সা দায়বদ্ধতা সম্পর্কিত বিষয়ে একটি চেম্বারও এখানে স্থাপন করা হয়েছে। চিকিত্সাকারী পক্ষকে অবশ্যই এখানে দ্রুত কাজ করা উচিত, কারণ বিভিন্ন সময়সীমা অবশ্যই মেটানো উচিত। চিকিত্সাকারী পক্ষকে অবশ্যই একজন আইনজীবীর সাথে একত্রে সুরক্ষার জন্য প্রস্তুতি নির্দেশ করতে হবে, কারণ একজন আইনজীবীর বাধ্যবাধকতা রয়েছে। যদি সময়সীমাটি পূরণ না করা হয়, তবে আইনী অসুবিধা দেখা দেয় এবং আদালতে সম্ভবত একটি ডিফল্ট রায় হবে।

চিকিত্সকদের অবিলম্বে দায় বীমা সংস্থার সাথে যোগাযোগ করতে হবে

চিকিত্সক যদি অপব্যবহারের অভিযোগের মুখোমুখি হন তবে দায় বীমা সংস্থাকে অবিলম্বে যোগাযোগ করা উচিত। এটি কারণ যে কোনও রোগী দাবি করতে চাইবে ব্যথা এবং দুর্ভোগ এবং ক্ষতির স্বীকৃতি সহ ক্ষয়ক্ষতি। এর ধারাবাহিকতায় দায় বীমা সংস্থা চিকিত্সকের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করবে এবং চিকিত্সা সম্পর্কে তার দৃষ্টিভঙ্গি প্রতিফলিত করবে। এরপরে বীমাকারী রোগী বা রোগীর আইনজীবীর সাথে যোগাযোগ করে দাবিগুলির বিষয়ে আলোচনা করবেন। তবে, যদি চিকিত্সার ত্রুটিটি প্রমাণিত হয় না এবং আদালতে প্রয়োগ করা যায় না, তবে বীমাদাতা দাবিটি প্রত্যাখ্যান করবেন।

ডায়াগনস্টিক ত্রুটি হলে কী হবে?

একজন চিকিত্সকের কাজ রোগীর শুরুতে কী ভুগছেন তা খুঁজে বের করা। এইভাবে, চিকিত্সার জন্য প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ নেওয়া যেতে পারে। তবে, প্রতিটি ভুল রোগ নির্ণয়ও ডায়াগোনস্টিক ত্রুটি নয়। এটি অবশ্যই অনুসন্ধান করা উচিত যে কোনও অনুসন্ধানের ব্যাখ্যাটিও চিকিত্সাগতভাবে ন্যায়সঙ্গত কিনা। মামলা আইন অনুসারে সংযত।

ডায়াগনস্টিক ত্রুটি কী?

ডায়গনিস্টিক ত্রুটি ডায়াগনস্টিক ত্রুটি নয়, কারণ উল্লেখযোগ্য পার্থক্য রয়েছে। ডায়াগনস্টিক ত্রুটির ক্ষেত্রে, অনুসন্ধানগুলির ব্যাখ্যাটি প্রথম স্থানে কতটা ন্যায়সঙ্গত এবং এটি ইতিমধ্যে বর্ণিত হিসাবে ন্যায়সঙ্গত কিনা তা একটি প্রশ্ন। যদি অভিযোগ অনুসন্ধানে অনুসন্ধানে ত্রুটি হয় তবে অবশ্যই চিকিত্সক চিকিত্সক অবশ্যই প্রয়োজনীয় সমস্ত অনুসন্ধান নির্ণয় করেছেন কিনা তা পরীক্ষা করে দেখতে হবে। আবারও, সংশ্লিষ্ট বিশেষায়নের জন্য প্রযোজ্য মানদণ্ডগুলি এখানে প্রয়োগ হয় complaints তবে অভিযোগ বা অন্যান্য কারণ বিবেচনা না করা হলে ত্রুটিও উপস্থিত হতে পারে।

চিকিত্সা শিক্ষা নিতে হবে?

আস্থার ভিত্তিতে রোগীরা কোনও ডাক্তারকে দেখা জরুরি। রোগী একটি দক্ষতার উপর ভরসা করে এবং ব্যাপকভাবে অবহিত হতে চান - বিশেষত সার্জিকাল হস্তক্ষেপের আগে, উদাহরণস্বরূপ, এটিও বাধ্যতামূলক হবে। রোগীর সম্ভাব্য ক্ষতি বা পরিণতি সম্পর্কে অবহিত করার অধিকার রয়েছে। রোগীর অবশ্যই সর্বদা চিকিত্সার একটি ওভারভিউ থাকতে হবে এবং এটি সম্পর্কে তার নিজের মতামত তৈরি করতে সক্ষম হতে হবে। সুতরাং সন্দেহের ক্ষেত্রে তিনি অস্বীকার করতে এবং দ্বিতীয় মতামত চাইতেও পারেন। স্পষ্টতার জন্য, ডাক্তারকে অবশ্যই সরল ভাষা ব্যবহার করতে হবে যাতে এটি কোনও ব্যক্তির পক্ষে বোঝা যায় - চিকিত্সা শর্ত ছাড়াই। রোগীকে অবহিত করা হয়েছে তা প্রমাণ করার জন্য, রোগীর আগেই একটি উপযুক্ত নথিতে স্বাক্ষর করা উচিত। আহত ব্যক্তি যদি প্রতিক্রিয়াহীন না হয় বা জরুরি অপারেশন করতে হয় তবেই স্পষ্টতা তা দিয়ে দেওয়া যেতে পারে। যেহেতু এটি একটি জীবন রক্ষাকারী পরিমাপ, তাই এর কোনও দাবিও নেই মেডিকেল অনাচার আইন, কারণ ছাড়া পরিমাপ রোগী সম্ভবত আর বেঁচে থাকবেন না।

ডকুমেন্টেশন ত্রুটির জন্য চিকিত্সককে দায়বদ্ধ করে রাখা যেতে পারে?

যখন কোনও রোগীর যত্ন নেওয়া হয়, তখন রোগীর রেকর্ড তৈরি হয়। এর থেকে পরবর্তী কোনও তারিখে, পরে কোন পরীক্ষার ফলাফল প্রাপ্ত হয়েছে এবং থেরাপিউটিক ছিল কিনা তাও নেওয়া যেতে পারে পরিমাপ। চিকিত্সক চিকিত্সকের সুরক্ষার জন্য একটি রোগীর ফাইলও রয়েছে, কারণ এইভাবে চিকিত্সার প্রমাণ উপস্থাপন করা যেতে পারে। তদুপরি, এই ফাইলটি তৈরি এবং অবিচ্ছিন্নভাবে আপডেট হওয়া বাধ্যবাধকতাও রয়েছে। নথিপত্রের অভাব রোগীর ক্ষতির পক্ষে, যা পারে নেতৃত্ব গুরুতর সিদ্ধান্ত নিতে। কর্তব্যরত্বে লঙ্ঘন করা চিকিত্সকের পক্ষে গুরুতর, কারণ চিকিত্সা দায় আইন অনুসারে এটি অবশ্যই ক্ষতিগুলির দাবি দাবি করে। বিশেষত যদি পরে কোনও হাসপাতালের থাকার ব্যবস্থা হয়ে যায়।

মেডিকেল অপব্যয় আইন: অতীতে কী কী মামলা ছিল?

কোলোনের উচ্চ আঞ্চলিক আদালত ক্ষতিপূরণ হিসাবে একজন বাদীকে 20,000 ইউরোর পুরস্কৃত করেছিল ব্যথা এবং ভুক্তভোগী (কেস নং 5 ইউ 76/14), কারণ রোগীর তথ্যের অভাব ছিল। চিকিৎসকরা অস্ত্রোপচারের পরে রোগীকে একটি ওষুধ দিয়েছিলেন স্তন ক্যান্সার, কিন্তু এটি স্থায়ী হয়েছে চুল পরা। চিকিত্সকরা ঝুঁকিটির কথা উল্লেখ করেননি। তবে, 26 ইউরোর ব্যথা এবং ভোগান্তির জন্য ক্ষতির সাথে মামলাগুলি (কেস নং 63 ইউ 15/100,000) হয়েছে কারণ চামড়া ক্যান্সার খুব দেরিতে ধরা পড়েছিল। হ্যামের উচ্চতর আঞ্চলিক আদালত একজন মৃত রোগীর স্বামীকে এটি প্রদান করেছেন কারণ তার পায়ের নখের চোটের কারণে তিনি চিকিত্সকের কাছে গিয়েছিলেন। ডাক্তার পেরেকের নমুনা নিয়ে একটি ব্যাকটিরিয়া সংক্রমণ সনাক্ত করেছিলেন - তবে তা নয় চামড়া ক্যান্সার, কারণ কোনও চর্মরোগ সংক্রান্ত পরীক্ষা অনুষ্ঠিত হয়নি। স্ত্রী এই রোগে মারা গেলেন। স্বামী ফলস্বরূপ ব্যথা এবং যন্ত্রণার জন্য ক্ষতির অধিকারী ছিলেন।